Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2012 Справа № 1609/1424/2012
Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В.
Розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Полтавської філії ВАТ “Укртелеком”
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104 ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1960 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі,
на користь
ВАТ “Укртелеком” в особі Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33. р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в м. Полтава МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, одержувач коштів ПФ ВАТ “Укртелеком”)
Заборгованість за телекомунікаційні послуги, збитки від інфляції та 3% річних в сумі 224 грн. 40 коп. та 107,30 грн. судового збору, а всього 331 грн. 70коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Турченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності “__”_____2012 року.
Суддя Т.В. Турченко
Судовий наказ виданий стягувачу _________ 2012 року.
Строк пред”явлення до виконання один рік .
The court decision No. 21685099, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1609/1424/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: