Court ruling № 21685093, 16.02.2012, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/1788/2012

У Х В А Л А

          16.02.2012 Суддя Київського районного суду м. Полтава Шаповал Т.В. розглянувши у приміщенні суду м. Полтава матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві про розкриття банківської таємниці відносно Благодійного Фонду «Імідж міліції»,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до суду з заявою про розкриття банківської таємниці відносно Благодійного Фонду «Імідж міліції».

Статтею 288 ЦПК України, визначено зміст заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Надана заява не відповідає вимогам ст.. 288 ЦПК України.

В заяві не зазначено місце перебування особи, відносно якого необхідно розкрити інформацію. Так, зазначено у вступній частині заяви, що Благодійний Фонд «Імідж міліції» знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, однак відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичиних осіб –підприємців, юридична особа Благодійний Фонд «Імідж міліції» відсутня за місцезнаходженням. Місце знаходження Благодійний Фонд «Імідж міліції» на даний час не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві про розкриття банківської таємниці відносно Благодійного Фонду «Імідж міліції»залишити без руху та надати термін для усунення зазначений недоліків в п’ятиденний термін з дня отримання ухвали й роз’яснити, що в разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шаповал