№ 21684892, 02.03.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Дата документу 02.03.2012

Провадження3/0525/255/12

№0525/620/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3/0525/255/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 р.           м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Універсальна торгово-оптова база», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства головним бухгалтером ТОВ «Універсальна торгово-оптова база», ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість на суму 11017,00 грн. за травень 2011 року; не оприбуткування готівкових коштів 13.08.2010 р у сумі 196, 52 грн; не виконано друк фіскального звітного чеку за 31.12.10р., на апараті з фіскальним номером № НОМЕР_1.

В результаті чого головним бухгалтером Універсальної торгово-оптової бази ОСОБА_1, порушено:

1. п.198.6 ст.198, п.201.1, 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 11017 грн., в т.ч.: - за травень 2011р на 11017 грн.,

2. р.2 п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні № 637 від 15.12.2004 р., затверджено постановою Правління НБУ у частині не оприбуткування готівкових коштів 13.08.2010 р у сумі 196, 52 грн.

3. р.2, ст. 3, п.9 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 1776-111 від 01.06.2000 р. із змінами та доповненнями, а саме, не виконано друк фіскального звітного чеку за 31.12.10р., на апараті з фіскальним номером № НОМЕР_1;

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, суду показала, що 11 січня 2012 року дійсно в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька позапланової виїзної перевірки, було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість на суму 11017,00 грн. за травень 2011 року, не оприбуткування готівкових коштів 13.08.2010 р у сумі 196, 52 грн; не виконано друк фіскального звітного чеку за 31.12.10р., на апараті з фіскальним номером № НОМЕР_1.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268275 від 16.01.2012 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати позапланової виїзної перевірки від 11.01.2012 р. № 36/22-0/01747818.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в пору шенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 35, 280, 282-284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          О.Г. Іванов