Справа № 434/148/12
ПОСТАНОВА
17 лютого 2012 року П”ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
У складі головуючого судді Митошоп В.М.
При секретарі Пронській Т.В.
За участю прокурора Донченко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П”ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 263 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В П”ятихатському районному суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 263 ч.2 КК України.
В судове засідання 17.02.2012р. не явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Прокурор заявив про неможливість закінчення розгляду справи у відсутність не явившихся свідків та заявив клопотання про привід в судове засідання не явившихся осіб, а також заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості додаткових свідків працівників П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - дільничних інспекторів міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, слідчих ОСОБА_7, ОСОБА_8, .
Заслухав думку підсудного, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення клопотаня прокурора.
Керуючись ст. ст. 22, 292, 296 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 263 ч.2 КК України оголосити перерву до 13 год. 15 хв. 28.02.2012 року.
Доставити приводом в судове засідання на 13 год. 15 хв. 28.02.2012 року, свідків :
-ОСОБА_2, проживаючу по АДРЕСА_1
-ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_2
Викликати в судове засіданні в якості додаткових свідків працівників П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - дільничних інспекторів міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, слідчих ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Копію постанови для виконання приводу та забезпечення явки додаткових свідків направити начальнику П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області та для контроля за виконням прокурору П»ятихатського району Дніпропетровської області.
Головуючий суддя :
The court decision No. 21684832, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 434/148/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: