Court ruling № 2168416, 10.07.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" липня 2008 р. № 16/485

Заступник голови господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи № 16/485

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі Кіровоградського регіонального управління філії КБ "Надра", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський", с. Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про звернення стягнення на заставне майно,

Встановив: відкрите акціонерне товариство комерційного банку "Надра", в особі Кіровоградського регіонального управління філії КБ "Надра" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на заставне майно, відповідно до договору застави № 345/2 від 10.05.05 р., ТОВ "Кримський", комбайн "Славутич", 2002 року виписку, державний № 04285КЕ, двигун № 20149810, який належить ТОВ "Кримське" згідно свідоцтва про реєстрацію АА № 147050 від 02.06.03 р., зареєстрований за адресою Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Тарасівка, вартістю 375 423,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.02.08 р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 16/73, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 21.04.08 р. у справі № 16/73 в задоволені позовних вимог відмовив повністю. Вказане рішення сторонами не оскаржувалось.

У зв"язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 16/485, провадження у даній справі підлягає поновленню.

З метою дотримання рівності учасників судового процесу перед законом і судом, створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також неможливістю вирішення спору у даній справі у строк, який передбачений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови суду вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі на один місяць на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови суду, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 16/485 продовжити на один місяць.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заступник голови суду О.А. Змеул