ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" лютого 2012 р. № 5027/88/2012
За позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»м.Київ
до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 м.Чернівці
про стягнення 10242,63 грн.
Суддя Желік Б.Є.
Представники від сторін не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Рішенням від 21.02.2012р. господарським судом Чернівецької області позовні вимоги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»задоволено у повному об’ємі, з КЖРЕП №12 на користь позивача стягнуто 10242,63грн.
22.02.2012р. від відповідача до суду надійшло клопотання про реструктуризацію стягнутої з нього суми 10242,63грн. на 12 місяців рівними частками по 853,56грн. щомісячно, починаючи з 01.03.20012р. по 01.02.2013р.
Зважаючи на клопотання відповідача, яке за своїм змістом підпадає під дію част.3 ст.121 ГПК України щодо розстрочення виконання рішення суду та з метою з’ясування і оцінки обставин, за яких відповідач просить розстрочити виконання рішення у даній справі, керуючись ст.121 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Призначити розгляд клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 21.02.2012р. у даній справі на 10 год. 05 березня 2012р.
2.Зобов’язати КЖРЕП №12 у срок до дня розгляду клопотання письмово обгрунтувати підстави для розстрочення виконання рішення та надати докази на їх підтвердження.
3.Позивачу у цей же строк надати суду письмове пояснення щодо клопотання вдповідача про розстрочення виконання рішення у даній справі.
4.Участь сторін у розгляді клопотання про розстрочення рішення у справі визнати обов’язковою.
Суддя Б.Є.Желік
The court decision No. 21683274, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5027/88/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: