Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"28" лютого 2012 р.Справа №5027/78/2012
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація»
про стягнення заборгованості 47000,00 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1приватний підприємець. ОСОБА_2 адвокат. Договір про надання правової допомоги від 25.01.2012 р.
Від відповідача не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1, що проживає за адресою, АДРЕСА_1 звернувся з позовом до Унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація», що розташоване за адресою, вул., Миколаївська, 34-Ж, м. Чернівці, про стягнення заборгованості згідно договору № 9/52 від 09.10.2009 р., в сумі 47000,00 грн.
Ухвалою суду від 02.02.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 28.02.2012 р.
28.02.2012 р. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
27.02.2012 р. відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день, в звязку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 «13»березня 2012 р.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 21683260, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5027/78/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: