Court ruling № 21682546, 01.03.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.03.2012
Case No.
5021/69/12
Document №
21682546
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.12 Справа №5021/69/12. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», м. Білопілля

до відповідача: Білопільської міської ради, м. Білопілля

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держкомзему у Білопільському районі Сумської області, м. Білопілля

Про визнання недійсними договорів

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Майдан І.А. (керівник);

ОСОБА_1., довіреність б/н від 27.01.2012р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3377 га за адресою: АДРЕСА_1, від 25.11.2008р., кладений між ТОВ «Мрія» та Білопільською міською радою; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,09960 га за адресою: АДРЕСА_1, від 25.11.2008р., кладений між ТОВ «Мрія» та Білопільською міською радою.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте подав клопотання № 102/02-2 від 28.02.2012р., в якому просить суд, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання, розглядати справу без його участі.

Дане клопотання судом задоволено.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, письмових пояснень по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У звязку з необхідністю повторно витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.03.2012 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2.Зобовязати позивача повторно надати докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек з описом вкладення у цінний лист).

3.Зобовязати третю особу Відділ Держкомзему у Білопільському районі Сумської області повторно надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; довідку (витяг) з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; довідку про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які надаються в оренду для автотехобслуговування (земельні ділянки автомобільного транспорту); довідку в яку категорію земель входила земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,3377 га та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,09960 га. станом на 2008 рік.

4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

7.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 21682546 ?

Документ № 21682546 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21682546 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21682546 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21682546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21682546, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 21682546, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 21682546 refers to case No. 5021/69/12

This decision relates to case No. 5021/69/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21682544
Next document : 21682548