ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.02.12 Справа №5021/294/12. Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 310)
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп
про стягнення: 3198 грн. 53 коп.
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3198 грн. 53 коп., яка виникла на підставі договору про надання послуг електрозв’язку від 01.01.2008 року №741.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При отриманні позовної заяви судом було встановлено, що позивач, згідно платіжного доручення №1132 від 16.02.2011 року, сплатив судовий збір у сумі 1411 грн. 50 коп. за розгляд позовної заяви майнового характеру.
Відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64 380 грн. 00 коп.).
Оплата судового збору здійснюється за такими реквізитами: призначення платежу – судовий збір, за позовом_____(назва установи, організації позивача), Господарський суд Сумської області, код ЄДРПОУ 03500016, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, ЄДРПОУ - 37970593, МФО - 837013, рахунок - 31218206783002).
На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.
При цьому суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Позовні матеріали повернути позивачу.
2.Ухвалу надіслати сторонам, позивачу – разом із позовною заявою №598108/03-16-544 від 27.02.2012 року на 2 аркушах, з додатками на 20 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №1132 від 16.02.2012 року на 1 аркуші, оригінал фіскального чека №1487 від 27.02.2012 року на 1 аркуші.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 21682491, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5021/294/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: