Court ruling № 21682468, 28.02.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.12 Справа №5021/30/12. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши клопотання експерта про уточнення наданих матеріалів, додаткове надання зразків та строки виконання дослідження від 15.02.2012р. № 17/1452 (вх.. № 2549 від 20.02.2012р.) по справі № 5021/30/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Охтирка Сумської області

про стягнення 19665 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2012 року по справі № 5021/30/12 призначено судову почеркознавчу експертизу та направлено матеріали справи в судово-експертну установу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

Від експерта надійшло клопотання № 17/1452 від 15.02.2012р. (вхідний № 2549 від 20.02.2012р.) про уточнення наданих матеріалів та додаткове надання зразків.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Суддею додатково були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3. Оскільки розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбиралися на окремих аркушах лінованого паперу. Суддя запропонував ОСОБА_3 розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів. Зразки підпису відбиралися у звичних умовах: сидячи за столом, при денному освітленні, кульковою ручкою, написанні правою рукою. Після заповнення одного розлінованого аркуша експериментальними зразками підписів, аркуші паперу відбиралися. Відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 10-ти аркушах лінованого паперу посвідчені суддею та підлягають приєднанню до матеріалів справи для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи по даній справі.

Відповідачем для проведення почеркознавчої експертизи додатково надані оригінали документів з підписами ОСОБА_3, а саме: видаткова накладна № ХФ-0014538 від 25.11.2011р., видаткова накладна № ХФ-0016226 від 20.12.2011р., видаткова накладна № Г-00060567 від 26.12.2011р., видаткова накладна № Г-00059591 від 21.12.2011р., видаткова накладна № Г-00059588 від 21.12.2011р., видаткова накладна № Г-00058264 від 14.12.2011р., видаткова накладна № Г-00060990 від 28.12.2011р., які суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3, та додатково надані вільні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді особистого записника ОСОБА_3 за 2010-2011 роки, який суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи по даній справі в якості вільних зразків почерку ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Приєднати до матеріалів справи № 5021/30/12 для проведення почеркознавчої експертизи посвідчені суддею експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 10-ти аркушах лінованого паперу; оригінали документів, а саме: видаткова накладна № ХФ-0014538 від 25.11.2011р., видаткова накладна № ХФ-0016226 від 20.12.2011р., видаткова накладна № Г-00060567 від 26.12.2011р., видаткова накладна № Г-00059591 від 21.12.2011р., видаткова накладна № Г-00059588 від 21.12.2011р., видаткова накладна № Г-00058264 від 14.12.2011р., видаткова накладна № Г-00060990 від 28.12.2011р. з підписами ОСОБА_3 в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3; вільні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді особистого записника ОСОБА_3 за 2010-2011 роки, посвідчений суддею.

Суддя Лущик М.С.