ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" лютого 2012 р.
Справа № 5017/591/2012
Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх. № 875/2012 від 27.02.2012 року.
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест".
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв'язок ЛТД"
Про стягнення 7 984,56 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд справи на "15" березня 2012 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 17 (каб. 404), тел. 307-991.
3.Зобов’язати:
Позивача: надати обґрунтований розрахунок суми з чітким зазначенням періоду заборгованості; акт звірки взаєморозрахунків проведеної з відповідачем станом на час розгляду справи; всі додатки до договору; оригінали документів доданих до позову для огляду; докази надання послуг.
Відповідача : надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази оплати за договором; акт звірки проведених взаєморозрахунків з позивачем.
4 Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 21682038, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/591/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: