ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
"24" лютого 2012 р.
Справа № 8/17-5111-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В., розглянувши матеріали справи № 8/17-5111-2011 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” про стягнення 136000,00 грн.,
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.02.2012 р. позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” про стягнення 136000,00 грн. задоволено повністю.
В 3 абзаці резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено назву та адресу особи, яка не є учасником судового процесу по даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене та те, що допущені у 3 абзаці резолютивної частини рішення від 13.02.2012 р. описки не зачіпають його суті, суд дійшов висновку про можливість їх виправлення.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд, ухвалив:
Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2012 р. по справі № 8/17-5111-2011, а саме в 3 абзаці фразу „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп. Комсервіс” (65049, м.Одеса, Приморський район, вул.Фонтанська дорога,49; код 34872816)” замінити на фразу „Стягнути з Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” (65089, м.Одеса, вул.Академіка Вільямса,76/1; код 00485227)”.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 21681671, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 8/17-5111-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: