Court ruling № 21681652, 27.02.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2012 р.Справа № 5017/358/2012 За позовом: Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” до відповідача: Товарної біржі „Профі-Т”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області

про визнання звіту про експертну оцінку земельної ділянки недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.06.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 24.02.2012р.

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про визнання звіту про експертну оцінку земельної ділянки недійсним

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розглдя справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" березня 2012 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: установчі документи; оригінали доданих до позову документів; обґрунтування підвідомчості спору з врахуванням абз.2 п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”; визначення статусу третьої особи у відповідності до ст.27 ГПК України; обґрунтування, докази, що підтверджують неправомірність висновків у звіті від 23.08.2011 р.; уточнення наведених в заяві про забезпечення позову заходів по забезпеченню відповідно до ст.67 ГПК України; пояснення, обґрунтування заяви щодо забезпечення позову відповідно до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006р. „Про деякі питання практики забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; документи на право проведення оціночної діяльності; звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_3 за адресою масив АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000га.

третю особу надати: пояснення по суті спору; матеріали виконавчого провадження №5847 від 27.12.2010 р., постанови про призначення експертної оцінки земельної ділянки, про призначення субєкта оціночної діяльності від 11.03.2011 р.;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Малярчук І.А.