Court ruling № 21680772, 28.02.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.02.12 Справа№ 5015/198/12

за позовом:

позивача-1:

позивача-2:

позивача-3:Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі :

Львівської міської ради

Департаменту містобудування Львівської міської ради

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів

до відповідача:Закритого акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів

про: Визнання будівництва самочинним його знесення та приведення земельної ділянки у стан, придатний для її використання

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

Від прокурора: Тарас С.Б. старший помічник прокурора району;

від позивача-1,2: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від позивача-3: ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Закритого акціонерного товариства «ІРОКС»про визнання будівництва самочинним його знесення та приведення земельної ділянки у стан, придатний для її використання.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.01.2012 року, розгляд справи призначено на 28.02.2012 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі суду.

В судове засідання з»явився прокурор, повноважні представники від позивачів, яким суд роз»яснив права та обов»язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяви про відвід судді не надходили.

З підстав наведених у позовній заяві прокурор заявлені вимоги підтримав. Однак, вимоги про ухвали суду про порушення провадження у справі в частині подання витребуваних документів прокурором не виконано.

З аналогічних підстав, заявлені вимоги підтримали представники позивача.

Представник позивачів -1,2 27.02.2012 року подав лист (вх. .№ 4112/12 від 27.12.2012 року), у якому надано пояснення у справі та в додаток до якого до матеріалів справи подано додаткові документи

Позивача-3 в судове засідання з»явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в частині витребуваних документів не виконав, причини не пояснив.

Відповідача в судове засідання 28.02.2012 року не забезпечив явку повноважного представника, вимоги ухвали суду від 20.01.2012 року частково виконав. 24.02.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву прокурора (вх..№3905/12 від 24.02.2012 року) з додатковими матеріалами по справі. Окрім того, 27.02.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх..№ 4077/12 від 27.02.2012 року) про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноважного представника в судове засідання через його хворобу та бажанням відповідача взяти участь в засіданні і дати пояснення по справі.

З метою повного та всебічного з”ясування обставин справи, для правильного вирішення спору, та у зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача, та з необхідністю подання витребовуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 13.03.2012 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

Прокурору повторно:

- надати письмові пояснення та документальні підтвердження щодо порушення прав та інтересів кожного з позивачів відповідачем;

- надати всі оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- надати суду матеріали прокурорської перевірки, із зазначенням дати її проведення прокурором та на підставі яких саме документів виявлено прокурором факт порушення, який є підставою подання позову;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Позивачам-1, 2, 3 надати суду:

-виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- надати належним чином засвідчені копії положень (статутів) на підставі яких діють позивачі;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

2. Прокурору та сторонам явка в судове засідання обов»язкова; у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу в господарському суді,- клопотання, копії документів, пояснення , відзив тощо необхідно подати до справи за три дні до судового засідання ( реєстрація документів у канцелярії суду 1-й поверх). Оригінали документів , на які покликаються сторони подати в судове засідання для огляду.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.