ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
02.03.12 Справа№ 5015/7359/11
Суддя Рим Т.Я.
За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм", м.Львів,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Відкриті компютерні системи" ("ВІКОС"), м. Львів,
про: стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність №2555-О від 07.06.2012 р.,
відповідача 1:ОСОБА_2 довіреність від 16.02.2012 р.,
відповідача 2:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Відкриті компютерні системи" ("ВІКОС") про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 13.12.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.01.2011 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує вивчення та дослідження великої кількості доказів, необхідністю дослідження додаткових доказів для детального та обєктивного розгляду, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Призначити колегіальний розгляд справи №5015/7359/11 у складі трьох суддів.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 21680752, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/7359/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: