Court ruling № 21680683, 28.02.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.02.12 Справа№ 5015/3475/11

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Конопниця, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

Третя особа 1 на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Львівська міська рада, м. Львів

Третя особа 2 на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення боргу в сумі 197500,00 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар М.Кміть

Представники:

від Позивача: не зявився;

від Відповідача-1: ОСОБА_3 - довіреність № 32-вих-501 від 26.01.2012р..

від Третьої особи 1 та 2: ОСОБА_4 довіреність № 1.7 вих-116 від 12.12.2011 року.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (Відповідач-1), Львівської міської ради (Відповідач-2) та Виконавчого комітету Львівської міської ради (Відповідач-3) з вимогою стягнення із зазначених Відповідачів (як солідарних боржників) суми боргу (197500,00 грн.), що виник у звязку з порушенням Відповідачем -1 грошового зобовязання з оплати підрядних робіт (зі зрізання та вивезення дерев), виконаних Позивачем для усунення негативних наслідків буревію (23.06.2008 р.).

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. Львівську міську раду та її Виконавчий комітет визнано неналежними відповідачами та виключено із числа Відповідачів 2 та 3, проте, - залучено до участі у справі як Третіх осіб 1 та 2 на стороні Відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представником Позивача подано (письмово) Клопотання від 28.02.2012р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання та про продовження строку розгляду спору на 15 днів (у звязку з необхідністю подання додаткових доказів), яке підлягає задоволенню(враховуючи усні клопотання інших Учасників процесу).

Представник Відповідача зазначив про відсутність результату перевірки, яка проводиться Прокуратурою стосовно фактів, зазначених в Ухвалі суду від 31.01.2012 р. (перевірка ще триває),що зумовлює необхідність відкладення розгляду спору. Крім цього, подано Заяву про долучення до матеріалів справи Листа-відповіді Залізничної районної адміністрації № 32-вих.-1057від 23.02.2012р.

Представник Третіх осіб 1 та 2 заявив про необхідність відкладення розгляду спору у звязку з необхідністю подання додаткових доказів, а також -подав Клопотання про долучення до матеріалів справи: Розпорядження Львівського міського голови від 17.07.2008 р. № 313; копії Листів Департаменту житлового господарства та інфраструктури від 05.10.2011р. № 2501в-4292 та від 07.08.2011р. № 2501в-3727.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 27, 32, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити двомісячний строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.03.2012р. ( 14 год. 40 хв.).

3. Зобовязати Учасників процесу: виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду; - забезпечити участь представників у судовому засіданні.

4. Надіслати Прокурору Франківського району м. Львова Повідомлення про необхідність надіслання суду результатів проведеної перевірки щодо фактів, зазначених в Ухвалі від 31.01.2012 р. та Повідомленні у Прокуратуру Львівської області (яка доручила проведення перевірки Прокуратурі району).

Суддя Шпакович О.Ф.