ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
01.03.12 Справа№ 6/7-29/7
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи за заявою:
кредитора:Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити, Львівська область
про:банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Загір»я, Пустомитівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 05291143
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Савчин І.О.
За участю представників:
від кредитора: ДПІ у Пустомитівському районі: не з”явився;
від кредитора: Пустомитівський районний центр зайнятості: Грабарчук Н.Д.- представник;
від кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області: не з”явився;
від кредитора: ВВД Фонду ССНВВ та ПЗ: Дац Н.І. представник;
ліквідатор: Качмарик Я.М.- арбітражний керуючий.
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Загір»я, Пустомитівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 05291143, надалі боржник або банкрут, в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 23.01.2007 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 12.02.2007 р.
Постановою суду від 12.02.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Качмарика Я.М.
Ухвалою суду від 02.10.2009 р. провадження у справі № 6/7-29/7 зупинено до вирішення по суті справи про зобов»язання ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області по виконанню виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області №2-384 від 26.05.2008 р. про стягнення з громадянина ОСОБА_1 в користь С/г ТзОВ «Промінь»63335,50 грн.
З метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин у даній справі провадження у справі ухвалою суду від 24.10.2011 р. поновлено. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
В судове засідання 01.03.2012 р. з»явилися представники кредиторів та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор заявив клопотання про витребування в порядку ст. 38 ГПК України у ВДВС Пустомитівського РУЮ інформації та копій відповідних документів щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-384 від 21.07.2008 р.
Для надання можливості ліквідатору продовжувати здійснювати процедуру ліквідації банкрута суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 26, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на : 28.03.12 о 10:45
2. Зобов»язати ліквідатора:
повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;
здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
3. Явка ліквідатора та повноважних представників кредиторів в судове засідання є обов»язковою.
В порядку ст. 38 ГПК України зобов”язати ВДВС Пустомитівського РУЮ надати суду інформацію та копії відповідних документів щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-384 від 21.07.2008 р.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 21680585, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6/7-29/7. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: