ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
29.02.12 Справа№ 5015/779/12
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом:
Приватного підприємства «АБАК», м.Львів
до відповідача:
Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів,
в особі Відокремленого підрозділу «Служба матеріально-технічного постачання»Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів
про:
стягнення 45 701,66 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 20.03.2012 р на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502)
3. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (2-й поверх).
4. Зобов’язати позивача:
1. в порядку ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб- підприємців « надати відомості, які містяться в ЄДР про позивача та відповідача, станом на час подання позовної заяви до суду ;
2. письмово підтвердити суму боргу станом на час розгляду справи;
3. подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.
4. подати докази відіслання відповідачу листа №0124-1/12 від 24.01.2012 року ;
5.надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви ;
6. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов’язати відповідача:
1.надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
2.надати належні і допустимі докази розгляду відповідачем претензії позивача та листа №0124-1/12 від 24.01.2012 року ;
3. при наявності - надати належні та допустимі докази погашення відповідачем заборгованості ;
4. надати від державного реєстратора довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на даний час; копію Положення , на підставі якого діє відокремлений підрозділ; довіреності, виданої керівнику підрозділу юридичною особою.
5.явка повноважного представника в судове засідання –обов»язкова.
Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 21680444, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/779/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: