ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.02.12 Справа№ 5015/511/12
За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,
до відповідача:фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення коштів та розірвання договору оренди.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:не зЧявився,
позивача:ОСОБА_2 –довіреність №139 від 16.01.2012 р.,
відповідача:не зЧявився,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів та розірвання договору оренди. Ухвалою від 13.02.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.02.2012 р.
Представник прокурора у судове засідання не зЧявився, подав клопотання (вх. №257 від 28.02.2012 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю прокурора у іншому судовому засіданні.
Виступив представник позивача. Просить задоволити позов з підстав, наведених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 13.02.2012 р. виконав частково.
Представник відповідача у судове засідання не зЧявився, подав клопотання (вх. №244 від 24.02.2012 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання, вимоги ухвали суду від 13.02.2012 р. не виконав.
Враховуючи наведене, у зв’язку з поданим клопотання прокурора та відповідача, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2012 року на 10 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
3. Зобов’язати позивача у строк до 19.03.2012 року:
3.1. Надати суду детальний розрахунок пені за договором оренди із урахуванням обмежень, встановлених частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України.
3.2. Надати суду детальний розрахунок штрафу з урахуванням сум, стягнутих попереднім судовим рішенням.
3.3. Надати суду акт приймання-передачі майна за договором оренди №27/2010/КЕВ від 09.09.2010 р. із змінами, внесеними додатковим договором №27-1/2010/КЕВ.
3.4. Надати суду позовну заяву та рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/4782/11 від 05.10.2011 р. між тими ж сторонами про стягнення заборгованості за вищевказаним договором оренди приміщення.
4. Зобов’язати відповідача у строк до 19.03.2012 року:
4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.
4.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.
4.5. Надати суду докази погашення боргу.
4.6. Надати суду власний розрахунок боргу (у випадку непогодження з розрахунком позову, проведеним позивачем).
5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 21680422, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/511/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: