ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.02.12 Справа№ 5015/499/12
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Опрема-Львів ПС", м. Новояворівськ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-українська лізингова компанія", м. Київ,
про: визнання права власності.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 24.01.2012 р.,
відповідача:не зявився,
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2012 р. справу №62/203 за позовом закритого акціонерного товариства "Опрема-Львів ПС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-українська лізингова компанія" про визнання права власності на автомобіль передано за підсудністю до господарського суду Львівської області. Ухвалою від 13.02.2012 року справу прийнято до провадження. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Виступив представник позивача. Просить задоволити позов з підстав, наведених у позовній заяві, подав клопотання (вх. №278 від 28.02.2012 р.) про заміну позивача ЗАТ "Опрема-Львів ПС" на ТзОВ "Опрема-Львів ПС" у звязку з реорганізацією товариства. Зазначене клопотання підлягає задоволенню на підставі представленого статуту підприємства та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Представник відповідача у судове засідання не зЧявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 24.02.2012 р., вимоги ухвали суду від 13.02.2012 р. не виконав, проти позову не заперечив.
Крім того, представником позивача подано клопотання (вх. №294 від 28.02.2012 р.) про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк".
Суд задовольняє клопотання позивача про залучення Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" третьою особою на стороні відповідача, оскільки спірний автомобіль перебуває у заставі банку, а отже рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.
Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотання позивача, неприбуттям у судове засідання представника відповідача, необхідності залучення до участі у справі третьої особи, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 21.03.2012 року на 10 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
2.Здійснити заміну закритого акціонерного товариства "Опрема-Львів ПС" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Опрема-Львів ПС".
3.Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Укрсоцбанк" (адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150; ідентифікаційний код 00039019).
4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.
5.Зобовязати позивача у строк до 19.03.2012 року:
5.1.Надіслати позов та додатки до нього третій особі, докази надіслання (опис вкладення та поштову квитанцію) надати суду.
5.2.Надіслати позовну заяву та додатки до неї ліквідатору відповідача.
6.Зобовязати відповідача у строк до 19.03.2012 року надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
7.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 21680419, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/499/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: