ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.09.10 Справа № 26/182/09
Суддя Юлдашев О.О.
Кредитори –1/ Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”(вул. Ковпака, 31, Київ, 03150) в особі Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”(вул. Рози Люксембург, 63, м. Донецьк, 83114; адреса для листування: вул. Дзержинського, 35, м. Запоріжжя, 69063)
2/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Листопад”(вул. Кафедральна, 4, а/с 26, м. Житомир, 10014)
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія”(вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)
5/ Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (вул. Бородинська, 1а, м. Запоріжжя, 69096)
6/ Публічне акціонерне товариство “Перший Український міжнародний банк”(вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)
банкрут –Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект”(юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69093; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3-г/4, м. Запоріжжя, 69006), код ЄДРПОУ 31449347
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –Запорізьке відділення ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя
Суддя Юлдашев О.О.
Без виклику представників сторін.
31.08.2010. до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у зв’язку з виявленням майна банкрута, яке необхідно реалізувати для задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд
ВСТАНОВИВ:
постановою господарського суду Запорізької області від 01.03.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Лясковця Олексія Володимировича, якого зобов’язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 15.03.2010.
Відповідно до статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури у зв’язку з виявленням майна банкрута для подальшої його реалізації для задоволення вимог кредиторів, а також дебіторської заборгованості, стягнення якої здійснюється в судовому порядку, а тому, суд вважає, що надане клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню.
Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” продовжити до 01.03.2011.
Зобов’язати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст.ст. 5,22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” - задовольнити.
Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” продовжити до 01.03.2011.
Зобов’язати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору Лясковцю О.В., Відділу з питань банкрутства в Запорізькій області.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 21680212, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 26/182/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: