Court ruling № 21680164, 29.02.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/15/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

29.02.12 Справа № 5009/767/12

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еланд Плюс” (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 35-Б, кв. 1, ідентифікаційний код 33134913)

про стягнення у сумі 6 626,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.02.2012р. порушено провадження у справі № 5009/767/12 за позовом Концерну “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району м. Запоріжжя до ТОВ “Еланд Плюс” про стягнення заборгованості в сумі 6 626,39 грн. за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 102043 від 01.10.2008р.

Справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 21.03.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

При зверненні до суду з даним позовом Концерн “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району в пункті 1 прохальної частини позовної заяви просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на все майно та на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що враховуючи той факт, що відповідач ухиляється від виконання взятого на себе зобов’язання щодо оплати спожитої теплової енергії, у позивача є підстави вважати, що відповідач намагається відчужити належне йому майно або зняти кошти зі свого розрахункового рахунку, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Заява позивача не оплачена судовим збором.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011р. N 02/163-48 “Про судовий збір”.

Відповідно до ст. 1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст. 2 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду:

3) заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову – 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України від 22.12.2011р. № va315731-11 “Про Державний бюджет України на 2012 рік” установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату:

у місячному розмірі: з 1 січня –1 073,00 гривні, з 1 квітня –1 094,00 гривні, з 1 липня –1 102,00 гривні, з 1 жовтня –1 118,00 гривень, з 1 грудня –1 134,00 гривні.

Таким чином при зверненні до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Керуючись ст. 65-67, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Концерну “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району міста Запоріжжя про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Суддя Соловйов В.М.