ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
29.02.12 Справа № 16/5009/6891/11
м.Запоріжжя
Кредитор Токмацька обєднана Державна податкова інспекція, м.Токмак Запорізької області
до боржника приватного підприємства “Техдал”, 71701, м.Токмак Запорізької області, вул.Мостова, 59, код ЄДРПОУ 35843189
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника
1.ФЗРУ АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Запоріжжя
2.ПАТ “УкрСиббанк”
про банкрутство
ліквідатор арбітражний керуючий Рабушко В.С.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від кредитора: не зявився
від боржника: ліквідатор Рабушко В.С.
від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізької області: ОСОБА_1. (дов. № 2193-4/11 від 28.02.2012)
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2011 у справі №16/5009/6891/11 приватне підприємство “Техдал” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рабушко В.С.
Ліквідатором 15.02.2012 надано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 16.02.2012 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 29.02.2012, ліквідатора та кредитора ПП “Компанія Фортіс” зобовязано перевірити суму заборгованості боржника перед ПП “Компанія Фортіс” станом на дату судового засідання з врахуванням всіх судових рішень, даних ВДВС та розглянути заяву кредитора всебічно та обєктивно.
ПП “Компанія “Фортіс” в судове засідання не зявилось, причину неявки не повідомило, вимоги ухвали суду від 16.02.2012 не виконало.
Від Токмацької ОДПІ до суду надійшла запитувана інформація щодо податкових перевірок банкрута, також кредитор зазначив, що ДПІ не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, в звязку з відсутністю коштів на відрядження забезпечити явку представника не в змозі.
Присутній в судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізької області пояснила, що на виконанні в УДВС перебуває наказ №8/64/10 від 24.06.2010 про стягнення з боржника на користь ПП “Компанія Фортіс” 4400 000,00 грн. основного боргу та 25590,00 грн. судових витрат, який предявлено до виконання 30.01.2012.
Враховуючи викладене, неявку представника ПП “Компанія “Фортіс”, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти до 20.03.2012, в зв`язку з необхідністю надання доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин.
Керуючись ст.ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 20.03.2012 об 11.00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна, 21, корпус 2, к.216.
Зобовязати представити:
Ліквідатора - перевірити суму заборгованості боржника перед ПП “Компанія Фортіс” станом на дату судового засідання, з врахуванням всіх судових рішень, даних ВДВС, з їх врахуванням розглянути заяву кредитора, про що повідомити заявника та надати суду новий звіт, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів;
ПП “Компанія “Фортіс” - перевірити суму заборгованості боржника перед ПП “Компанія Фортіс” станом на дату судового засідання, надати довідку про стан та розмір заборгованості;
Банк 1 надати довідку про залишок коштів на рахунках боржника.
Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.
Примірники ухвали направити кредиторам Токмацькій ОДПІ та ПП “Компанія Фортіс”, ліквідатору, боржнику, банку 1.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 21680098, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 16/5009/6891/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: