Court ruling № 21679996, 29.02.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.02.12

Справа № 5009/741/12

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Продмаш” (72310, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Фрунзе, буд. 57)

До Комітету з державних закупівель Республіка Південна Осетія (383570, Республіка Південна Осетія, м. Цхінвалі, вул. Героїв, буд. 16)

про стягнення 220 123 грн. 78 коп.

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. № 22/02 від 17.02.2012 року підлягає поверненню відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України) у зв’язку з тим, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, …, законодавство, на підставі якого подається позов …

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за товар, поставлений на підставі контракту № 4139 від 23.07.2009 року.

Однак, у позовній заяві не вказані документи. які підтверджують, що у відповідача настав строк оплати за товар, а у позивача, відповідно, виникло право вимагати оплати з урахуванням п. 5.1 контракту, а саме: не вказані документи. що підтверджують дату отримання повідомлення продавцем (ТОВ „Продмаш”) про готовність продукції до відвантаження.

Також, у позові не вказані документи, які підтверджують, що поставлена відповідачу продукція була поставлена позивачем саме за контрактом № 4139 від 23.07.2009 року, за умови, що у наданих суду товарно –транспортних накладних та деклараціях взагалі відсутні посилання на номер та дату контракту.

Відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, подання позовної заяви, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви, є підставою для повернення позовної заяви.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на двадцяти семи аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 22/02 від 17.02.2012 року на двох аркушах, двох описів вкладення від 21.02.2012 року, платіжного доручення № 495 від 14.02.2012 року на суму 4504 грн. 36 коп. (судовий збір).

Суддя Л.С. Місюра