ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
28.02.12 Справа № 26/5009/1565/11
Кредитор Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69063, вул. Лепіка, 34
банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Кір», 69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 22, код ЄДРПОУ 31491430
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
кредитора ОСОБА_1., довіреність №5528/10/10-010 від 30.05.2011.
банкрута Сєдова Н.І. ліквідатор.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2012. було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 28.02.2012. Цією ж ухвалою зобовязано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
У судовому засіданні від ліквідатора надійшло усне клопотання про відкладення судового засідання для надання додаткових документів.
Представник кредитора не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та відкласти судове засідання на 24.04.2012. о 10-15.
Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 24.04.2012. о 10-15.
Зобовязати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута; виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.01.2012.
Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору Сєдовій Н.І., Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 21679957, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 26/5009/1565/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: