ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.02.12
Справа № 5009/735/12
Суддя Серкіз В.Г. розглянувши позовну заяву: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український строховий стандарт», м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя
про стягнення 9 219, 33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український строховий стандарт»звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»про стягнення 9 219 грн.33 коп.
Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України.
Згідно із п 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Платіжне доручення № 211 від 15.02.2012р. про сплату 1 609 грн. 50 коп. судового збору не належним чином оформлена, оскільки містить не вірні реквізити (розрахунковий рахунок та код ЄДРПОУ) для зарахування судового збору до Державного бюджету Орджонікідзевського району.
Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 27.01.2012р. № 17-10/266-1418 "Про відкриття рахунків для зарахування надходжень", починаючи з 06.02.2012, для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів, управління повідомляє про відкриття рахунку за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символом звітності 206, з використанням параметру RR - 83, а саме:
Одержувач : Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001 Банк одержувача : ГУДКСУ у Запорізькій області
МФО: 813015
Код ЄДРПОУ: 38025409
№ рахунку 31215206783007
Нові реквізити рахунку для зарахування судового збору діють з 06.02.2012.
Таким чином, господарський суд не може розцінювати платіжне доручення № 211 від 15.02.2012р. як доказ сплати позивачем судового збору.
Відповідно до п. 4 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком до неї на 87 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 211 від 15.02.2012р. про сплату 1 609 грн. 50 коп. судового збору, оригінал фіскального чеку від 20.02.2012р. № 7885, опис вкладення від 20.02.2012.
Суддя В.Г. Серкіз
The court decision No. 21679821, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5009/735/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: