УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.02.12р.
Справа № 5005/2174/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Центральної Міжрайонної державної податкової інспекції у м. кривому Розі, м. Кривий Ріг
до боржника Комунального житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А (код ЄДРПОУ20283655)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг (далі - боржник) порушено 18.02.11 року за заявою голови ліквідаційної комісії комунальних житлових підприємств, розташованих на території Саксаганського району Беззубченко В.В. боржника відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон).
28.02.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.
Господарський суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.
Керуючись ст.ст. 86,53 ГПК України, ст.ст. 22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.03.12р.
Розгляд клопотання призначити на 13.03.12 р. на 15:00 хв.
Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.
Суддя
С.А.Примак
The court decision No. 21678286, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5005/2174/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: