Court ruling № 21677925, 28.02.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

28 лютого 2012 р. Справа № 16/15/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський нафтопродукт" б/н від 21.02.2012 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони голові ліквідаційної комісії приватного підприємства "Джерело" вчиняти дії щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності, а саме ліквідації приватного підприємства "Джерело" до набрання рішенням чинності у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський нафтопродукт", м.Київ

до: приватного підприємства "ТАУ-Поділля", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Джерело", м. Вінниця

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 833755,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський нафтопродукт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 30.01.2011 року, укладеного між сторонами з метою забезпечення повного, належного та своєчасного виконання приватним підприємством "Джерело" зобов'язань за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №2903-1 від 29.03.2011 року щодо розрахунку за отриманий у позивача товар.

Ухвалою суду від 09 лютого 2012 року у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 28 лютого 2012 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Джерело" (ідент. код 23106764).

28.02.2012 року до суду разом із супровідним листом від 21.02.2012 року (вх. канц. №08-46/2177/12 від 28.02.2012 року) в числі інших документів надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський нафтопродукт" про забезпечення позову від 21.02.2012 року шляхом заборони голові ліквідаційної комісії приватного підприємства "Джерело" вчиняти дії щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності, а саме ліквідації приватного підприємства "Джерело" .

Розглянувши заявлену вимогу, ознайомившись з матеріалами позову, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський нафтопродукт" про забезпечення позову задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Всупереч викладеному, заява про забезпечення позову складена без додержання викладених положень, не містить мотивованого обґрунтування того, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, предметом якої є задоволення вимог кредитора за рахунок реалізації майна, що знаходиться в іпотеці. Окрім цього, позивачем не надані докази на підтвердження того, що існує реальна загроза, що майно, яке передано в іпотеку (майновий комплекс АЗС, розташований за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський район, с.Серебрія, вул.Леніна, 5а), під час розгляду даної справи може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський нафтопродукт" про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. Копії даної ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Слов'янський нафтопродукт" ( 04053 м.Київ, пров.Бехтеревський, 4б);

4,5 - відповідачу - ПП "ТАУ - Поділля" (за адресами: м.Вінниця, вул.Келецька, буд.47а та м.Вінниця, вул.Фрунзе, 4);

6,7 - ПП "Джерело" (м.Вінниця, вул.Лебединського, 4а та м.Вінниця, вул.Фрунзе, 4)