Court ruling № 21677753, 28.02.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

ОКРЕМА УХВАЛА

28 лютого 2012 р. Справа № 9/4/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Балтак О.О. розглянувши справу

за позовом:Заступника прокурора міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Елекомс", код ЄДРПОУ 20110825 (вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21100)

про стягнення збитків за використання комунального майна, ціна позову 7 292,28 грн. за договором №3-039 від 08.02.2007р.

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи судом виявлено порушення відповідачем норм господарського процесуального законодавства.

Так, 01 лютого 2012 року на адресу відповідача направлялась ухвала господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі № 9/4/2012/5003 з призначенням до розгляду на 21 лютого 2012 року.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 01 лютого 2012 року щодо забезпечення явки в засідання з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу не виконано, хоча про час та місце розгляду справи представник відповідача був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на поштовому повідомлені № 20487429, яке повернулось до суду 10 лютого 2012 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2012 року від відповідача вимагалось надати господарському суду Вінницької області за три робочі дні до судового засідання: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є; докази погашення боргу по орендній платі згідно договору оренди № 3-039 від 08.02.07р. та додаткових угод до нього (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо); установчі документи, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу); інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідач вимог ухвали від 01 лютого 2012 року не виконав.

Наведене свідчить щодо порушення вимог процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на свій території України.

Пунктом 3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року визначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремої ухвали (ст.90 ГПК України).

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Стаття 83 ГПК України передбачає стягнення штрафу в доход Державного бюджету України з винної сторони у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Однак, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши відповідача про недопущення порушень в майбутньому.

Вказані вимоги суду відповідачем не були виконані.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов’язати керівника закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" вжити заходи для усунення порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема щодо належного та своєчасного виконання вимог суду.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21100)