№ 21677160, 28.02.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"28" лютого 2012 р. Справа № 5013/1829/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

           Коробенка Г.П.

За участю : представника ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - Шило Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2011 р. по справі № 5013/1829/11 за заявою УПФ України у м.Кіровограді до ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2011 р. порушено провадження по справі № 5013/1829/11 про банкрутство ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" 14.11.2011 р. до господарського суду Кіровоградської області з заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 17916771,42 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області 16.11.2011 р. по справі № 5013/1829/11 /суддя : Поліщук Г.Б./ відмовлено ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в прийнятті заяви про визнання кредиторських вимог до ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" в сумі 17916771,42 грн., на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. по справі № 5013/1829/11 /судді : Вечірко І.О., Джихур О.В., Виноградник О.М./ ухвалу господарського суду Кіровоградської області 16.11.2011 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" без задоволення.

В касаційній скарзі ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2011 р. скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції від 16.11.2011 р., мотивована тим, що ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" передчасно, до винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, звернувся з заявою про визнання грошових вимог до господарського суду, а не до ліквідатора боржника, а отже, в прийнятті заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання кредиторських вимог до ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" в сумі 17916771,42 грн. слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.62 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дніпропетровський апеляційний господарський суд погодився з висновком суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Кіровоградської області 16.11.2011 р. без змін.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Провадження по справі про банкрутство ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" порушено на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як відсутнього боржника.

Згідно ч.5, 7 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Таким чином, оскільки провадження по справі здійснюється на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то з грошовими вимогами до боржника кредитор може звернутись лише після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора боржника.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор звертається з грошовими вимогами не до господарського суду, а саме до ліквідатора боржника, який визнає грошові вимоги або відхиляє їх.

Згідно ч.7 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Суди попередніх інстанцій, дослідивши фактичні обставини справи, прийшли до обґрунтованого висновку, що заява ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання грошових вимог до боржника не підлягає розгляду, оскільки була подана, в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безпосередньо до господарського суду, до прийняття постанови про визнання ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" банкрутом та призначення ліквідатора боржника.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. та ухвала господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2011 р. по справі про банкрутство ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Крім того, колегія суддів зазначає, що кредитор - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" не позбавлений можливості звернутись до ліквідатора боржника у встановленому законом порядку із заявою про визнання грошових вимог до ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" до закінчення ліквідаційної процедури.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2011 р. по справі № 5013/1829/11 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

           Коробенко Г.П.