ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"20" лютого 2012 р. Справа № 5026/1688/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Держаної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області
на постанову
та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2011року
господарського суду Черкаської області
від 12.08.2011року
у справі
господарського суду№ 5026/1688/2011
Черкаської області
за заявою Держаної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області
доПриватного підприємства "Янич"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно в тексті касаційної скарги скаржником Державною податковою інспекцією у Черкаському районі Черкаської області заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 березня 2012 року о 14 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.
Головуючий Удовиченко О.С.
С у д д я Міщенко П.К.
С у д д я Поліщук В.Ю.
The court decision No. 21675441, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5026/1688/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: