Decision № 21673, 21.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2006 р.

Справа № 17/282/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з?явився,

від відповідача –не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/282/06

за позовом Приватного підприємства «Раязіл фасад», м. Миколаїв, а/с 29,

до Миколаївського обласного управління юстиції, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107

про стягнення заборгованості за виконання будівельних послуг, -

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, але у відзиві вих. № 12-11-59 від 14.06.2006 року, який надійшов на адресу господарського суду, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством «Раязіл фасад»пред?явлено позов до Миколаївського обласного управління юстиції про стягнення заборгованості за виконання будівельних послуг.

Дані позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між позивачем та відповідачем 21 квітня 2003 року було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачем були отримані будівельні послуги по ремонту м?якої покрівлі на будівлі, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 8-А на загальну суму 13 068 грн. Це підтверджується актом приймання робіт за вересень 2003 року (а.с. 8).

Відповідач оплату за виконані будівельні послуги здійснив частково у розмірі 7 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1725 від 16.09.2003 року т а № 397 від 25.03.2004 року.

Таким чином, на момент звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем складає 6 068 грн.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, прострочивши виконання грошового зобов’язання, має сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, що відповіднодо наданого розрахунку складає 1 874 грн. 08 коп. та 425 грн. 42 коп.

Також, позивач відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського Кодексу України просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 1 152 грн. 92 коп. Суд вважає дану вимогу необгрунтованою, оскільки п.п. 6.4. договору передбачає пеню у розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми. Таким чином сума пені складає 576 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Раязіл фасад»задовільнити частково.

2. Стягнути з Миколаївського обласного управління юстиції, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107 (р/р: 35215005000093 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код 02892511) заборгованість за договором про надання послуг: суму основного боргу у розмірі 6 068 грн., збитків від інфляції у розмірі 1 874 грн. 08 коп., 3% річних у розмірі 425 грн. 42 коп., пеню у розмірі 576 грн. 46 коп. державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Приватного підприємства «Раязіл фасад», м. Миколаїв, а/с 29 (р/р: 26003400032301 в МФ АКБ «Київ», МФО 326320, код 20882143).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення , оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Коваль С.М.