ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"03" липня 2008 р. Справа № 9/407/07
Миколаїв
Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Компанія «Дніпро»», 73027 м. Херсон, вул. Робоча, 66, Код ЕДРПОУ 14313145
Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 інд. код НОМЕР_1
Суддя Філінюк І.Г.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: про виправлення допущеної в рішенні від 16.08.2007р. та наказах від 21.09.2007р. описки.
По справі № 9/407/07 було прийнято рішення від 16.08.2007р. та видано накази від 21.09.2007р., які направлені сторонам, в зв'язку з тим, що при друкуванні рішення та наказах, були допущені описки, керуючись ст.89 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Викласти резолютивну частину рішення від 16.08.2007р. по справі 9/407/07 в наступної редакції:
Позов задовольнити.
Розірвати договір комісії про продаж майна № 61 від 15.12.2005р. укладений між Відкритим акціонерним товариством «Компанія «Дніпро»», (73027 м. Херсон, вул. Робоча, 66, Код ЕДРПОУ 14313145) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1інд. код НОМЕР_1)
Зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1інд. код НОМЕР_1) повернути Відкритому акціонерному товариству «Компанія «Дніпро»», (73027 м. Херсон, вул. Робоча, 66, Код ЕДРПОУ 14313145) мікросхеми у кількості 3500982 шт. шляхом доставки на склад Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпро»», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 інд. код НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпро»», (73027 м. Херсон, вул. Робоча, 66, Код ЕДРПОУ 14313145) - 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Далі по тексту.
Накази від 21.09.2007р. по справі №9/407/07 визнати таким, що не підлягає виконанню. Видати нові накази.
Суддя I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 2167285, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 9/407/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: