Єдиний державний реєстр судових рішень Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-610/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"10" лютого 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Кіпчарський М. О.
при секретарі Байдала Н. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 14.12.2011р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача зіславшись на те, що 28.08.2006р. між ними був укладений Договір №001-13060-280806 , за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1274,90грн.
Згідно умов договору, відповідач зобов»язана була повернути кредит і сплатити проценти та комісійні по ньому не пізніше ніж 27.08.2009р.
Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1274,90грн, що підтверджується меморіальним ордером №1305724 від 28.08.2006р. та рахунок-фактурою №95 від 28.08.2006р.
Свої зобовязання по Договору ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, а тому станом на 27.10.2011р. у неї виникла заборгованість в загальній сумі 2063,19грн., яку просить стягнути з відповідача , а також стягнути понесені судові витрати розміром 188,20 грн.
В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин два рази не з'явилася в судове засідання, не надала свої докази та заперечення на позов, від неї не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи за її відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:
Згідно Договору №001-13060-280806 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 28.08.2006р., банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1274,90грн., який остання зобов»язана була повернути та сплатити проценти і комісійні по ньому не пізніше ніж 27.08.2009р.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором №001-13060-280806 від 28.08.2006р., станом на 27.10.2011р. ОСОБА_1 не повернула банку отриманий кредит в загальній сумі 2063,19грн.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .
Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.
Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” ( р/р 29098000107707, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за Договором №001-13060-280806 від 28.08.2006р. в загальній сумі 2063,19грн.( дві тисячі шістдесят три грн.19 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” ( р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20грн. (сто вісімдесять вісім грн.. 20коп.)
Дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в загальному порядку.
Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя М. О. Кіпчарський
The court decision No. 21671863, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-610/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: