ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛУГАНСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
22 лютого 2012 рокуСправа № 2 «н»- 180/12р.
місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду міста Луганська Кравченко Н.О. розглянувши заяву Прокурора м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення З ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»суму нарахованої але невиплаченої заробітної платні,в розмірі 46690 грн.68 коп.,відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст. ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 26, 45, 95-98, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Заяву Прокурора м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення З ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»суму нарахованої але невиплаченої заробітної платні,в розмірі 46690 грн.68 коп. - задовольнити.
1. Стягнути з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»адреса якої :91033 м.Луганськ, вул. Новосьолова,2-а (р/р 2600700905001 в ЛФ АТ «Укрінбанк»м.Луганськ МФО 304836 КОД 00181668) на користь ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну платню в сумі-46690 грн.68 коп.
2. Стягнути з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»адреса якої :91033 м. Луганськ, вул. Новосьолова,2-а (р/р 2600700905001 в ЛФ АТ «Укрінбанк»м.Луганськ МФО 304836 КОД 00181668) на користь Держави суму судових витрат в розмірі -233 грн.45 коп.
3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Кравченко Н.О.
The court decision No. 21670666, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2«н»-180/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: