Court ruling № 21670575, 01.02.2012, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-1028-2011р.

Провадження № 2/419/249/12р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі Таран К.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_4 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя .

16 грудня 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

23 січня 2012 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, у справі призначена експертизу, провадження зупинено.

01 лютого 2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про укладення мирової угоди та заява про поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 01 лютого 2012 року провадження у справі відновлене.

У дійсному судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження їх мирової угоди, письмовий текст якої надали до суду. Згідно умов мирової угоди: позивач (за зустрічним позовом): ОСОБА_4, з однієї сторони та відповідач (за зустрічним позовом): ОСОБА_1, з другої сторони, з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне:

1) Відповідач, ОСОБА_1, визнає за Позивачем, ОСОБА_4, право власності на :

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану на її імя, та відмовляється від подальших претензій на цю квартиру з приводу володіння, користування чи розпорядження нею.

2). Позивач, ОСОБА_4, визнає за Відповідачем, ОСОБА_1, право власності на автомобілі, зареєстровані на його імя:

- автомобіль «Toyota Prado»2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;

- автомобіль Ford Mustang 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2;

- автомобіль Mazda CX 7, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3;

- автомобіль УАЗ 31512, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_4.

ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких претензій в майбутньому на зазначені автомобілі.

3) Позивач, ОСОБА_4, відмовляється на користь Відповідача, ОСОБА_1, від компенсації (виплати) за вкладом (часткою) Відповідача, ОСОБА_1 у статутному фонді юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торговий Дім «Дніпровський»(Код ЄДРПОУ 31874674), в тому числі від виплат, дивідендів та інших доходів, отриманих Відповідачем, ОСОБА_1 за цим вкладом (часткою) у статутному фонді юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торговий Дім «Дніпровський» (Код ЄДРПОУ 31874674). У позивача, ОСОБА_4, відсутні будь-які вимоги чи претензії до відповідача, ОСОБА_1, повязані з вкладом (часткою) Відповідача, ОСОБА_1, у статутному фонді юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торговий Дім «Дніпровський»(Код ЄДРПОУ 31874674).

4) Позивач, ОСОБА_4, заявляє, що відмовляється від своїх позовних вимог, в тому числі від:

- стягнення з відповідача, ОСОБА_1, відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 у розмірі 100000 грн. 00 коп.;

- стягнення з відповідача, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_4 судових витрат на правову допомогу за договором про надання юридичних послуг у розмірі 5000 грн. 00 коп., державного мита 1700 грн. 00 коп. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

5) У ОСОБА_4 відсутні будь-які вимоги чи претензії до ОСОБА_1 повязані з вкладом (часткою) ОСОБА_1 у статутному фонді юридичних осіб:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія КС»(Код ЄДРПОУ 32388144);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Томат»(Код ЄДРПОУ 35497258);

та ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_1, від компенсації (виплати) за цими вкладами (частками) ОСОБА_1, в тому числі від виплат, дивідендів та інших доходів отриманих ОСОБА_1, за цими вкладами (частками).

6) Сторони заявляють, що вони відмовляються від будь-яких вимог та претензій одна до одної, повязані зі спільною сумісною власністю подружжя.

7) Сторони домовились, що будь яке інше майно, доходи, виплати та майнові права, які знаходяться у сторін чи отримані ними, які можуть бути визнані відповідно до закону як спільна сумісна власність подружжя, крім того, що передано Сторонами за цією мировою угодою, залишаються у Сторони, у якої вони знаходяться. При цьому цій Стороні переходе право власності на таке майно, доходи, виплати та майнові права, а інша Сторона не має права претендувати на нього або вимагати проведення його поділу, як спільної сумісної власності подружжя.

8) Сторони заявляють, що розподіл майна подружжя є остаточний та перегляду не підлягає.

Сторони підтвердили у судовому засіданні, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Судом розяснено, що у разі визнання судом мирової угоди, провадження у справі закривається згідно ст. 206 ЦПК України, а також при невиконанні умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 18-1 Закону України «Про виконавче провадження»і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити дану Мирову угоду та провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між відповідачем - ОСОБА_4 та позивачем - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, за якою:

1) ОСОБА_1, визнає за ОСОБА_4 право власності на:

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану на її імя, та відмовляється від подальших претензій на цю квартиру з приводу володіння, користування чи розпорядження нею.

2) ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_1 право власності на автомобілі, зареєстровані на його імя:

- автомобіль «Toyota Prado»2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;

- автомобіль Ford Mustang 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2;

- автомобіль Mazda CX 7, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3;

- автомобіль УАЗ 31512, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_4.

ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких претензій в майбутньому на зазначені автомобілі.

3) ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_1, від компенсації (виплати) за вкладом (часткою) ОСОБА_1 у статутному фонді юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торговий Дім «Дніпровський»(Код ЄДРПОУ 31874674), в тому числі від виплат, дивідендів та інших доходів, отриманих ОСОБА_1 за цим вкладом (часткою) у статутному фонді юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торговий Дім «Дніпровський»(Код ЄДРПОУ 31874674). У ОСОБА_4 відсутні будь-які вимоги чи претензії до ОСОБА_1, повязані з вкладом (часткою) ОСОБА_1 у статутному фонді юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торговий Дім «Дніпровський»(Код ЄДРПОУ 31874674).

4) ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог, в тому числі від:

- стягнення з ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 у розмірі 100000 грн. 00 коп.;

- стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_4 судових витрат на правову допомогу за договором про надання юридичних послуг у розмірі 5000 грн. 00 коп., державного мита 1700 грн. 00 коп. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

5) У ОСОБА_4 відсутні будь-які вимоги чи претензії до ОСОБА_1 повязані з вкладом (часткою) ОСОБА_1 у статутному фонді юридичних осіб:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія КС»(Код ЄДРПОУ 32388144);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Томат»(Код ЄДРПОУ 35497258);

та ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_1, від компенсації (виплати) за цими вкладами (частками) ОСОБА_1, в тому числі від виплат, дивідендів та інших доходів отриманих ОСОБА_1, за цими вкладами (частками).

6) Сторони відмовляються від будь-яких вимог та претензій одна до одної, повязані зі спільною сумісною власністю подружжя.

7) Сторони домовились, що будь яке інше майно, доходи, виплати та майнові права, які знаходяться у сторін чи отримані ними, які можуть бути визнані відповідно до закону як спільна сумісна власність подружжя, крім того, що передано Сторонами за цією мировою угодою, залишаються у Сторони, у якої вони знаходяться. При цьому цій Стороні переходе право власності на таке майно, доходи, виплати та майнові права, а інша Сторона не має права претендувати на нього або вимагати проведення його поділу, як спільної сумісної власності подружжя.

8) Сторони заявляють, що розподіл майна подружжя є остаточний та перегляду не підлягає.

9) До укладення даної мирової угоди сторони ознайомлені із наслідками укладення мирової угоди.

У звязку з визнанням судом мирової угоди сторін провадження у справі № 2-1028-2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Нізік