Sentence № 21670108, 23.02.2012, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-28/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого

за ст. 263 ч.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2011 року підсудний в с.Телешівка по провул.Лісному,27 Рокитнянського району, з метою виготовлення саморобного пристрою типу «самопал», відшукав за місцем проживання металеву трубку довжиною 12 см та діаметром 12 мм, заплескав з однієї сторони з отвором з верхньої частини трубки для запалу, яку прикріпив до виготовленого з деревини спеціального кріплення у вигляді рукоятки за допомогою алюмінієвого листа. Вказаний пристрій підсудний зберігав в шафі свого будинку.

03.01.12 о 16 год. в с.Телешівка по провул.Лісному,27 працівниками міліції під час огляду домоволодіння в одній з кімнат в шафі був виявлений та вилучений саморобний пристрій типу «самопал»зовні схожий на пістолет та цвях для трамбування заряду, які підсудний зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертизи №25 ВКД від 23.01.12: «Наданий на дослідження предмет, вилучений 03.01.12 у підсудного, являється саморобною гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою по типу дульнозарядних пістолетів. Наданий на дослідження пістолет придатний для стрільби дульнозарядним способом, вказаним у дослідженні.»

Підсудний визнав себе винним повністю у пред”явленому йому обвинуваченні по ч.1 ст.263 КК України та пояснив, що в жовтні 2011 року з метою відлякування собак зробив саморобний пристрій самопал, який поклав на шафі в своєму будинку.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.1 КК України як незаконне зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як пом”якшуючі обставини щире каяття.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги як пом”якшуючі обставини щире каяття.

Обтяжуючих обставин судом не виявлено.

Суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Але враховуючи особу підсудного, його позитивну характеристику, сімейний стан, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Оставити запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 1216 грн. 16 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 31250272210700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази саморобний пристрій типу «самопал»- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: