27.02.2012
Справа № 3-391\12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И Л А
06 лютого 2012 року о 8-45 годині ОСОБА_1, в м. Вишгород по вул.. Шкільній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотрималась безпечної швидкості та допустила наїзд на перешкоду. В наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУАП.
Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено.
Оцінивши досліджені докази суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил дорожнього руху, правильно кваліфіковані статті 124 КУпАП; провину ОСОБА_1, суд вважає доведеною.
На підставі ст. 124 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. Отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р/р: 31112149700243, КБКД 21081300, Банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 23569913. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.
Термін предявлення до виконання три місяці.
Суддя Л.Ф. Войнаренко
The court decision No. 21670076, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-391/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: