Decision № 2167004, 23.04.2008, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа|річ| № 2-496\08

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді Халдєєвой О.В

при секретарі Бахтіной Я.В

розглянувши | у відкритому| судовому засіданні в м Красноперекопське справу|річ| за позовом ЗАТ| КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення| заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що між сторонами був укладений|ув'язнений| кредитний договір і відповідач одержав|отримав| кредит в сумі 3070 гривень з|із| оплатою відсотків|процентів| за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку|остачі| заборгованості по кредиту| з|із| кінцевим|скінченним| терміном повернення 19.12.2008 року.

У зв'язку в невиконанням обов'язків по кредиту за відповідачем| утворилася заборгованість| станом на 12.02.2008 року в сумі 4085,71 гривень, яка складається| з|із| суми 2843,88 грн|-заборгованість по кредиту, 757,29 грн| заборгованість по відсотках, 451,66 заборгованість по коміссії за користування кредитом,32,88 грн пеня за несвоечасне повернення кредиту|процентах|.Дані суми представник позивача просить|прохає| стягнути з відповідача,а також витрати у розмірі 51 грн| і 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з,явився, просив суд розглянути справу у його відсу тність, підтримав позовні вимоги в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі| і просить|прохає| стягнути заборгованість з відповідача,не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з,явився у судове засідання, просить суд розглянути справу у його відсутність з позовом згоден.|

Суд дослідивши матеріали| справи|речі|, приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного|слідуючого|:

Стаття 1054 ЦУК| України передбачає| що за кредитним договором банк зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти в розмірі і на условиях,встановленных договором, а позичальник зобов'язується|зобов'язав| повернути кредит і сплатити відсотки|проценти|.

Відповідно до кредитного договору від 20.12.2006 року відповідач взяв кредит на суму 3070 грн|, крім того, відповідач так само погодився з|із| умовам оплати їм 12% річних.Термін дії договору до 19.12.2008 року. а.с.4-6|збігає|

Згідно ст| 1050 ЦК України якщо позичальнику встановлений|установлений| обов'язок повернути позику|позичку| частинами |частками|(з|із| розстрочкою), то в випадку| прострочення повернення чергової частини|частки| позичальник| має право вимагати дострокового повернення частини|частки| позики|позички|, яка залишилася і сплати|виплати| відсотків|процентів|.

Згідно ст| 88 ЦПК| України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у | загальній|спільній| сумі 81 гривня.

Керуючись ст.ст 1.15,30,60,79,88,212,213,215 ЦПК| України, ст.ст.1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ| КБ «Приватбанк» м Дніпропетровськ вул| Набережна Перемоги,50 р\ рНОМЕР_1,код ЄДРПОУ| 14360570,МФО 305299 заборгованості в сумі 4085,71 гривень і на р\ р НОМЕР_2 суму 81 гривня.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено| апеляційному порядку|ладі| в Апелляційний| суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10денний| термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після|потім| цього протягом|упродовж| 20 днів апеляції або у порядку|ладі| ч 4 ст| 295 ЦПК| України.

Суддя: