Decision № 2166995, 23.04.2008, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
23.04.2008
Case No.
2-379/2008
Document №
2166995
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 379\08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді -Халдєєвой О.В.

при секретарі Бахтіной Я.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку

 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми - 1033,18 грн, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЭС, ВАТ «Крименерго», що є структурним підрозділом, при перевірці 19.04.2007 г., в житловому приміщенні, в якому проживає відповідач, було встановлено без облікове споживання шляхом самовольного підключення до електромережи, при цьому електроенергія споживалася, проте лічильником не враховувалася. На підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією № 122160 від 19.04.2007 р відповідачу нараховано - 1033,18 грн. які не сплачені споживачем.

У судовому засіданні представник позивача - Третякова Л.Г підтримала позовні вимоги в частині стягнення збитку, і наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила як що її син підписував заяву,то він має сплатити шкоду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії з 19.10.2006 року.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією № 122160 від 19.07.2007 року нараховане 1033,18 грн згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитку, заподіяного електропостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Ухвалою НКРЭ №1416 від 22.11.1999 року.

Вказану суму відповідач зобов'язаний в 10 денний термін відшкодувати енергопостачальнику, проте до теперішнього часу сума збитку повністю не відшкодована.

Згідно п.п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розмір заподіяного збитку обчислюється на підставі акту про виявлене порушення з розрахунку добової величини розрахункового споживання по кількості днів з моменту останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладів обліку до моменту виявлення порушення за тарифами, що діють в період, за який обчислюється сума збитків, але не більше терміну позовної давності. Представлений розрахунок у суду сумнівів не викликає.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і за розкрадання електроенергії при самовільному підключенні до лінії електропередачі і споживання електроенергії без приладів обліку, згідно законодавства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла цю шкоду.

Відповідно до виписки з Положення про Красноперекопський РЭС, останнє є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», на правах цеху, має поточні рахунки.

Статя 1193 ЦК України передбачає що суд може зменьшити розмір відшкодування шкоди ,завданої фізичною особою,залежно від її материального становища, крім випадків коли шкоду завдано злочином.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЭС суму у розмірі 1033,18 грн, а так само витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 51 гривни, та витрит на інформаціне-о-технічне забезпечення розгляду справиу сумі 30 грн.

Керуючись Правилами користування електричною електроенергією для населення, затверджених ухвалою КМУ №1357 від 26.07.1999г., ст.1166 ЦК України, ст. ст 10, 13,15, 30, 60, 79, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Крименерго» його структурного підрозділу Красноперекопського РЭС, розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна,6 р/с НОМЕР_1 в філії КО № 4562 ВАТ 2Державний Ощадний банк України” м Красноперекопська МФО 384135, ОКПО 00131400 - суму 1033,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» його структурного підрозділу Красноперекопського РЭС, розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна,6- р\р НОМЕР_2, ОКПО 00131400,МФО 324418 ПІБ м Красноперекопська судовий збір у розмірі 51 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2166995 ?

Документ № 2166995 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2166995 ?

Дата ухвалення - 23.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2166995 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2166995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2166995, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 2166995, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2166995 refers to case No. 2-379/2008

This decision relates to case No. 2-379/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2166991
Next document : 2166996