Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-911/12
ПОСТАНОВА
30 січня 2012 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює –директор ТОВ «ВКФ «Моноліт»,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу № 1752/23-11 про адміністративне правопорушення 27 грудня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами ДПІ у Солом’янському районі м. Києва при перевірці ТОВ «ВКФ «Моноліт»(код 25284783), за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 18, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у сумі 3170877 грн., у тому числі за лютий 2011 року у сумі 127966 грн., за березень 2011 року в сумі 580867 грн., за квітень 2011 року в сумі 858067 грн., за травень 2011 року в сумі 955069 грн., за червень 2011 року в сумі 648907 грн., що підтверджується актом перевірки від 08 листопада 2011 року № 12428/23-11/25284783. Було порушено п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України та п. 4 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого Наказом ДПА України від 21 грудня 2010 року № 969, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 29 грудня 2010 року № 1401/18696 зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1752/23-11, актом від 08 листопада 2011 року № 12428/23-11/25284783.
Згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, порушення мало місце у період з 01 лютого 2011 року по 30 червня 2011 року.
На день розгляду справи 30 січня 2012 року строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на наведене, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 163-1, 247, 283, 284, 294 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: (підпис)
The court decision No. 21669743, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-911/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: