Decision № 21668939, 27.02.2012, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
27.02.2012
Case No.
2-518/11
Document №
21668939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-518/11

Провадження №2/0304/8/12

РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-8» про стягнення 5676 грн. 74 коп. заборгованості по виплаті допомоги у звязку з вагітністю та пологами,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що відповідно до наказу від 13 вересня 2007 року її було прийнято на посаду офіціанта кафе «Наш Край» ТзОВ «Наш Край-8».

У квітні 2011 році їй була надана відпустка у звязку з вагітністю та пологами, а 4 серпня цього року вона народила дитину.

У звязку з цим за рахунок фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності їй було нарахована допомогу в розмірі 5676,74 грн., яку мав виплатити відповідач в період нарахування у травні 2011 року.

На даний час вказана допомога не виплачена, оскільки на рахунок ТзОВ «Наш Край-8» накладено арешт.

Просить стягнути з відповідача в свою користь 5676,74 грн. завданої майнової шкоди та судові витрати. Рішення допустити до негайного виконання.

Позивачка позовні вимоги підтримала повністю, про що подала відповідну заяву, де розгляд справи просить провести без її участі.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце слухання, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 38,39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування в звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, обумовленими народженням та похованням» допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке компенсує втрату заробітної плати(доход) за період відпустки у звязку з вагітністю та пологами. Допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у розмірі 100 відсотків середньої заробітної плати (доходу) обчисленої відповідно до вимог ст. 53 цього Закону, і не залежить від страхового стажу.

Судом установлено, що наказом від 13 вересня 2007 року № 96 ТзОВ «Наш Край-8» ОСОБА_1 на підставі її заяви прийнято на посаду офіціанта на період декретної відпустки ОСОБА_2, що стверджено витягом з цього наказу (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила дочку ОСОБА_3 (свідоцтво про народження (а.с. 9).

У звязку з цим ОСОБА_1 ТзОВ «Наш Край-8» по листу непрацездатності за період з 10 травня по 05 листопада 2011 року було нараховано допомогу у звязку з вагітністю і пологами в розмірі 5676,74 грн. (а.с. 4) та відкрито рахунок на який станом на 04 липня 2011 року надійшли вказані кошти від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що вбачається із довідки філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 06 липня 2011 року № 086-06/2157 (а.с. 5).

Нарахована сума допомоги у розмірі 5676 грн. 74 коп. сторонами по справі не оспорюється.

Відповідно до ст. 179 ч. 1 КЗпП України на підставі медичного висновку жінкам надається оплачувана відпустка у звязку з вагітністю і пологами тривалістю 70 календарних днів до пологів і 56 календарних днів після пологів, починаючи з дня пологів.

Стаття 52 ч. 2 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування в звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» № 2240-Ш від 18.01.2001 року передбачає виплату допомоги у звязку з вагітністю та пологами застрахованим особам у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачкою виникла з вини першого, добровільно він її не сплачує, то суд вважає, що цю заборгованість слід стягнути у примусовому порядку.

Крім того, за час розгляду справи відповідач мав можливість виплатити позивачці заборговану допомогу у звязку з вагітністю і пологами, однак на час винесення рішення цього не зробив.

Накладений арешт на рахунок відповідача, де знаходяться належні позивачці кошти в сумі 5676,74 грн., не є підставою для невиплати останній цих коштів.

Позовні вимоги в частині допущення рішення суду до негайного виконання до задоволення не підлягають, оскільки статтею 367 ЦПК України чи іншими нормативно-правовими актами таке виконання цих вимог не передбачене.

Відповідно до угоди про надання правової допомоги від 19 грудня 2011 року позивачка уповноважила адвоката ОСОБА_4 представляти її інтереси в судових органах з усіма правами на вчинення яких має право її клієнт (позивачка).

За змістом цієї угоди адвокат ОСОБА_4 приймав участь у судових засіданнях як представник позивача, а не як особа, яка надає правову допомогу.

Відповідно до ст. 79 ч. 3 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу. Саме ці судові витрати стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, які нею понесені і документально підтверджені (ст. 88 ч. 1 ЦПК України), в даному випадку квитанцією до прибуткового касового ордеру № 945 від 19 грудня 2011 року (а.с. 10) «за оформлення позовної заяви».

Відшкодування витрат стороні на представництво її інтересів в судовому засіданні не передбачено нормами ЦПК України. Отже, за таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу адвоката ОСОБА_4 «за ведення цивільної справи в суді» в сумі 1250 грн., сплачених нею за квитанцією №4 від 20 лютого 2012 року, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 179 КЗпП України, ст. 38, 39, 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування в звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-8», що знаходиться на вул. Ковельська, 40, м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний код 33092177 на користь ОСОБА_1 нараховану і невиплачену допомогу у звязку з вагітністю і пологами в розмірі 5676 (пять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 74 копійки.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-8»в користь ОСОБА_1 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок судового збору та 210 (двісті десять) гривень витрат за правову допомогу.

В решті частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:В. М. Гордійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 21668939 ?

Документ № 21668939 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21668939 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21668939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21668939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21668939, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 21668939, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 21668939 refers to case No. 2-518/11

This decision relates to case No. 2-518/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21327947
Next document : 21668953