Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 2010/1-725/11
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.01.2012
г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Нечипоренко И.Н.
при секретареНосачевой И.В.
с участием: ПрокурораЧернова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Горонда, Закарпатской области, Мукачевского района, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2011 года гр. ОСОБА_4, находясь у себя по месту жительства, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 решил пройтись, где недалеко от его дома, находится посадка на которой он увидел два дикорастущих куста растения конопли, с которых он решил сорвать верхушки части растения, для личного употребления. После чего наркотическое средство перетер руками и сложил в бумажный сверток, который у него был с собой. После чего спрятал в посадке, не далеко от того места где ранее обнаружил дикорастущие растения конопли. Затем направился в сторону своего дома, тем самым с указанного момента времени незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.
11.08.2011 года около 19 час. 00 мин. ОСОБА_4 пришел в посадку к месту, где он ранее спрятал бумажный сверток с коноплей и решил взять его с собой, при этом спрятал в правый носок и направился в сторону о.п. Курортная ЮЖД, которая расположенная в Дергачевском районе Харьковской области. Когда ОСОБА_4 находился на перегоне ст. Шпаковка - ст. Пересечное расположенной в Дергачевском районе Харьковской области он был выявлен и задержан работниками милиции у которого при личном досмотре в правом носке был выявлен и изъят бумажный сверток в котором находились вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, являющиеся согласно заключения экспертизы № 572 от 21.08.2011 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет - 5,13г, которое гр. ОСОБА_4 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством смягчающим его наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.
Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, ранее не судим, согласно акта наркологической экспертизы № 1662 от 13.10.2011 года у ОСОБА_4 установлено диагноз: «Психическое и поведенческое расстройство в связи с употреблением конопли, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается».
При назначении наказания виновному ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления подсудимым ОСОБА_4, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, обстоятельство, смягчающее наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде ареста в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы суд возлагает на ОСОБА_4
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, в виде 4 (четырех) месяцев 29 (двадцати девяти) дней ареста.
В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 зачесть содержание под стражей с 12 августа 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство прозрачный полимерный пакет, в котором находится особо опасное наркотическое средство каннабис массой 5,13г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД Украины на ЮЖД уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 572 от 21.08.2011 года в сумме 586,00грн., которые необходимо перечислить на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код 35973367, р/р № 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя І. М. Нечипоренко
The court decision No. 21668330, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2010/1-725/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: