Єдиний державний реєстр судових рішень справа0525/2811/2012
Провадження2-н/0525/433/12
2н/0525/433/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 17 лютого 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005», що знаходиться за адресою: 83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, 3 «а»(р/р 2600330412495 в Територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10004/027 філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»1 А типу, МФО 335106, код ОКПО 33966871, ІНН 339668705657) заборгованість по квартирній платі у розмірі 1580,92 грн. та за вивіз твердих побутових відходів у сумі 240,03 грн. за період з 01.03.2007 року по 01.01.2012 року, також судовий збір в сумі 107,30 грн., а всього 1928,25 грн.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя Є.І. Сидоров
The court decision No. 21664503, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0525/2811/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: