Decision № 21664075, 15.02.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2/0525/449/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк „18” січня 2012 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Анісімової Н.Д., при секретарі Боженової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»«Донвуглереструктуризація»в особі відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди підприємству, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»«Донвуглереструктуризація»в особі відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт»звернувся до відповідачки ОСОБА_1 з позовом про відшкодування матеріальної шкоди підприємству, в якому вказав, що у липні 2010 року контрольно-ревізійним управлінням у Донецькій області проведена планова перевірка використання бюджетних коштів на реструктуризацію вугільної та торфодобувної промисловості в Донецькій виконавчій дирекції по ліквідації шахт ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року, за результатами якої складена довідка від 20.07.2010 року без номеру, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає в газифікованому житлі, Донецькою виконавчою дирекцією по ліквідації шахт понаднормативне видано та списано 5,9 тон вугілля на суму 4909,33 грн.

Вказаний факт, тобто невідповідність документів наданих ОСОБА_1 з даними УГГ «Донецькоблгаз», відповідно яких ОСОБА_1 є абонентом-газоспоживачем, встановлений шляхом звірки даних списку абонентів міськгазу зі справами вуглеотримувачів та особистими даними із книг обліку на відпуск вугілля по шахтам, талонам на відпуск вугілля, звітів про використання палива на побутові потреби.

Особам, які мають у житлі газовий котел опалення та (або) газову кухонну плиту, виписка твердого палива на побутові потреби не передбачена.

Для отримання вугілля на побутові потреби вуглеотримувачі надають у Донецьку ВДЛШ копії трудової книжки, паспорта та довідки про наявність пічного опалення, виданої селищною радою або іншим компетентним органом.

Відповідачкою була надана у Донецьку ВДЛШ завідомо неправдива інформація про пічне опалення, оскільки згідно листа з ВАТ «Донецькміськгаз»№ 27/202 від 17.01.2011 року відповідач використовує для опалення житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, природний газ.

Згідно талонам на безкоштовний відпуск вугілля за перше півріччя 2009 року у кількості 2950 кг, за друге півріччя 2009 року 2950 кг, ОСОБА_1 отримала вугілля за 2009 рік у кількості 5,9 тон.

У грошовому еквіваленті ціна за одну тону доставленого побутового вугілля по шахті «Кіровська»за 2009 рік складає 832,09 грн. Вартість незаконно отриманого за 2009 рік побутового вугілля та витрат на його доставку складає 4909,33 грн.

В ході проведеної реорганізації ДП «Укрвуглеторфореструктуризація»Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт з 30 червня 2010 року введена у склад ДП «Донвуглереструктуризація»зі всіма вуглеотримувачами, яких обслуговувала і в складі ДП «Укрвуглеторфреструктуризація».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки на користь Державного підприємства «Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»«Донвуглереструктуризація»в особі відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт»заборгованість в загальній сумі 4909, 33 гривень та судові витрати на суму 171 грн.

Представник позивача Кортишов О.М. в судове засідання зявився, позов підтримав, суду дав пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

При таких обставинах, згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України та за згодою представника позивача та інших осіб, які приймають участь у судовому розгляді, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі на підставі ст.. 224 ЦПК України в заочному порядку, представник позивача проти цього не заперечував.

Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що у липні 2010 року контрольно-ревізійним управлінням у Донецькій області проведена планова перевірка використання бюджетних коштів на реструктуризацію вугільної та торфодобувної промисловості в Донецькій виконавчій дирекції по ліквідації шахт ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року, за результатами якої складена довідка від 20.07.2010 року без номеру, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає в газифікованому житлі, Донецькою виконавчою дирекцією по ліквідації шахт понаднормативне видано та списано 5,9 тон вугілля на суму 4909,33 грн.

Вказаний факт, тобто невідповідність документів наданих ОСОБА_1 з даними УГГ «Донецькоблгаз», відповідно яких ОСОБА_1 є абонентом-газоспоживачем, встановлений шляхом звірки даних списку абонентів міськгазу зі справами вуглеотримувачів та особистими даними із книг обліку на відпуск вугілля по шахтам, талонам на відпуск вугілля, звітів про використання палива на побутові потреби.

Особам, які мають у житлі газовий котел опалення та (або) газову кухонну плиту, виписка твердого палива на побутові потреби не передбачена.

Для отримання вугілля на побутові потреби вуглеотримувачі надають у Донецьку ВДЛШ копії трудової книжки, паспорта та довідки про наявність пічного опалення, виданої селищною радою або іншим компетентним органом.

Відповідачкою була надана у Донецьку ВДЛШ завідомо неправдива інформація про пічне опалення, оскільки згідно листа з ВАТ «Донецькміськгаз»№ 27/202 від 17.01.2011 року відповідач використовує для опалення житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, природний газ.

Згідно талонам на безкоштовний відпуск вугілля за перше півріччя 2009 року у кількості 2950 кг, за друге півріччя 2009 року 2950 кг, ОСОБА_1 отримала вугілля за 2009 рік у кількості 5,9 тон.

У грошовому еквіваленті ціна за одну тону доставленого побутового вугілля по шахті «Кіровська»за 2009 рік складає 832,09 грн. Вартість незаконно отриманого за 2009 рік побутового вугілля та витрат на його доставку складає 4909,33 грн.

Таким чином, діями ОСОБА_1 позивачу спричинена шкода у розмірі 4909,33 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ходу проведеної реорганізації ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт з 30 червня 2010 року введена у склад ДП «Донвуглереструктуризація»зі всіма вуглеотримувачами, яких обслуговувала і в складі ДП «Укрвуглеторфреструктуризація».

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»«Донвуглереструктуризація»в особі відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди підприємству - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»«Донвуглереструктуризація»(р/р 26009060709988 Приватбанк м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 37112156) матеріальну шкоду у розмірі 4909 грн. 33 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 5080 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Д.Анісімова