Decision № 21664049, 15.02.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

_________________

№ 2/0525/416/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Боженової Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 27 липня 2005р. ОСОБА_1, позивачем було надано кредит в сумі 1598,25 гривень у з відсотковою ставкою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2006р., про що укладено кредитний договір № DNH4KS30410083 від 27.07.2005р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, що є невідємною частиною кредитного договору.

В порушенням умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1, станом на 26 травня 2011р. має заборгованість 17436,841 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1598,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6409,68 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»вищевказану заборгованість в загальній сумі 17436,84 гривень, судовий збір в сумі 174,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

Представник позивача Лівада О.А., в судове засідання зявилась, позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищезазначеним та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17436,84 гривень, судовий збір в сумі 174,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав, оскільки позивач пропустив строк позовної давнини для подання позовної заяви до суду та просив застосувати при постанові рішення строк позовної давнини.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»не підлягають задоволенню

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно представленої суду копії кредитного договору від 27 липня 2005р. ОСОБА_1, позивачем було надано кредит в сумі 1598,25 гривень у з відсотковою ставкою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2006р., про що укладено кредитний договір № DNH4KS30410083 від 27.07.2005р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, що є невідємною частиною кредитного договору.

В порушенням умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1, станом на 26 травня 2011р. має заборгованість 17436,841 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1598,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6409,68 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що позовна заява надійшла до суду 19 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України відповідач ОСОБА_1 зробив заяву про застосування строку позовної давнини при винесені рішення. Однак, на момент подачі позовної заяви сплив строк позовної заяви, передбачений ст..257 ЦК України.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давнини, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у задоволені позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257,267,611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Д.Анісімова