Court ruling № 21663546, 11.08.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-8646/2011

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»до ОСОБА_1 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2011 року зазачена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана позивачем з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи (ч.5 ст. 119 ЦПК України) в розмірі 120 гривень, відповідно до –п. 1 Розділу І «Цивільні справи»Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825, зазначені виплати мають бути сплачені на відповідний розрахунковий рахунок № 31218263700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ 24246786, за витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська; а також позивачем не визначено чіткий зміст позовних вимог, виходячи з цього зміст та обсяг позовних вимог підлягає уточненню, оскільки рішення суду не може містити альтернативних формулювань (п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України). Крім того, позивачем не було додано до позовної заяви оригінал доручення.

На виконання ухвали від 07.07.2011 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи позовну заяву з усунутими недоліками.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи той факт, що позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.07.2011 року, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»до ОСОБА_1 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська каб. № 12 на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 жовтня 2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Є.А. Башмаков