Court ruling № 21662913, 17.02.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2012 р. № 5026/260/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд" до приватного підприємства "Транс-Нафта" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд" до приватного підприємства "Транс - Нафта" про витребування у відповідача бензоскладу №6, складу дизпалива №7, склад мазуту №8, що розміщені за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, 28 та визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Водночас, з метою забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на бензосклад №6, склад дизпалива №7, склад мазуту №8, що розміщені за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, 28 та зареєстровані за приватним підприємством “Транс-Нафта”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. 21, ідентифікаційний код 34608574.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

До позовної заяви позивачем додано лише копії квитанцій №№13, 15 від 24 січня 2012 року, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України.

Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, ухвалами господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2012 року позовні матеріали №5026/224/2012, №5026/225/2012, №5026/226/2012, №5026/227/2012 з доданими до них документами повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

Вищезазначені ухвали суду набрали законної сили.

Проте, звертаючись до суду вкотре з відповідним позовом, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалах суду від 09 лютого 2012 року.

Також, у своїй позовній заяві позивач зазначав, що ухвалою суду від 12 вересня 2011 року порушено провадження у справі №01/5026/1943/2011 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Украгротрейд”.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” господарський суд вирішує у межах справи про банкрутство спори, безпосередньо пов’язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про визнання права власності на майно боржника.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.