Court ruling № 21662825, 22.02.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.02.2012
Case No.
5021/69/12
Document №
21662825
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.12 Справа №5021/69/12. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», м. Білопілля

до відповідача: Білопільської міської ради, м. Білопілля

Про визнання недійсними договорів

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Майдан І.А. (керівник);

ОСОБА_1., довіреність б/н від 27.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 711/02-2 від 10.11.2011р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3377 га за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 108, від 25.11.2008р., кладений між ТОВ «Мрія» та Білопільською міською радою; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,09960 га за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 108, від 25.11.2008р., кладений між ТОВ «Мрія» та Білопільською міською радою.

Представник позивача на виконання вимог ухвали від 09.02.2012р. подав для залучення до матеріалів справи квитанцію № 13120240 (#13120240 )про доплату судового збору у розмірі 132 грн. 00 коп.

Представник відповідача подав до суду клопотання б/н, б/д, в якому просить суд залучити до матеріалів справи рішення Білопільської міської ради від 25.01.2008р. «Про забезпечення виконання вимог ЗУ «Про державний бюджет на 2008 р.» в частині збільшення орендних ставок за використання землі».

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотання сторін, прокурора або ініціативи господарського суд.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву б/н від 06.02.2012р. відповідач вважає, що відповідачем по даній справі повинен бути саме Білопільський районний відділ Держкомзему у Сумській області, а Білопільська міська рада має бути третьою особою. Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділ Держкомзему у Білопільському районі Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20).

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та необхідністю витребувати додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держкомзему у Білопільському районі Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20).

Відкласти розгляд справи на 01.03.2012 року 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи; докази надсилання (опис вкладення у цінний лист) подати до суду.

Зобовязати третю особу Відділ Держкомзему у Білопільському районі Сумської області надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; довідку (витяг) з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; довідку про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які надаються в оренду для автотехобслуговування (земельні ділянки автомобільного транспорту).

Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 21662825 ?

Документ № 21662825 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21662825 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21662825 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21662825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21662825, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 21662825, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 21662825 refers to case No. 5021/69/12

This decision relates to case No. 5021/69/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21662823
Next document : 21662827