ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"17" лютого 2012 р.
Справа № 12/025-12
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви Державного підприємства «38 Відділ Інженерно-технічних частин»
до приватного акціонерного товариства «УКРАТОМВИДАВ»
про стягнення боргу в сумі 153 583,20 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. порушити провадження у справі № 12/025-12 та прийняти позовну заяву до розгляду;
2. розгляд справи призначити на “07” березня 2012 року о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;
3. зобов’язати позивача подати: оригінали та завірені копії документів, що підтверджують включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення даної ухвали; документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області на реквізити: (отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, код за ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 31214206783001, код банку отримувача (МФО) 821018, призначення платежу: 22030001; судовий збір); оригінал договору №14 від 23.04.2007 року з додатками; оригінал статуту; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, для огляду та долучення до матеріалів справи;
4. попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
5. зобов’язати відповідача подати оригінали документів та їх копії, що підтверджують включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення даної ухвали, для їх огляду та долучення до справи;
6. явку сторін визнати обов’язковою;
7. учасникам процесу письмові докази, які подаються ними до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України;
8. викликати у судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені: у разі представництва інтересів осіб безпосередньо їх керівниками - документами, що посвідчують їх посадове становище; іншими особами - довіреністю, що видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особою та засвідчується печаткою підприємства, організації; адвокатами –можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката додати витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, витяг засвідчується підписом сторін договору;
9. попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;
10. копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С. Грабець
The court decision No. 21662301, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 12/025-12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: